Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere utgaver) Clause 14.7Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere utgaver) Clause 14.7

Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere utgaver) Clause 14.7

Ericen
Ericen

Hei,
Jeg har en kunde som bastant krever å bruke Ex kabelgjennomføringer i forniklet messing på rustfrie Ex i og Ex d kapslinger i sone 1. Vi har forsøkt ved tidligere anledninger å si at det ikke er anbefalt siden IEC 61892-6:2019 (og tidligere utgaver) Clause 14.7 anbefaler at man bruker enten messing eller rustfrie utgaver på rustfrie kapslinger. I samme Tabell 4 så henvises det videre til IEC 61892-7 for kabelgjennomføringer for Ex utstyr. I IEC 61892-7:2019 Clause 10 så henvises det videre til IEC 60079-14:2013 Clause 10 for krav. IEC 60079-14:2013 Clause 10 har ingen tilsvarende anbefalinger eller krav (som jeg kunne finne) angående bruk av forniklet messing mot rustfri kapsling.
Jeg finner ikke noen steder i IEC 61892-7 om at de kravene som står der er i tillegg til eller istedenfor kravene listet i IEC 61892-6? Hva mener forumleder om det å bruke Ex kabelgjennomføringer og Ex blindplugger i forniklet messing på rustfrie Ex i og Ex d kapslinger i sone 1?
PS: Jeg henviser til de internasjonale standardene her siden det er primært snakk om installasjoner utenfor norsk sokkel.

Re: Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere...

Legering
Legering

Forniklet messing er vel... messing? Hva er problemet?

Re: Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere...

Ericen
Ericen
Sitat
Legering skrev:

Forniklet messing er vel... messing? Hva er problemet?

Legering,

Ja jeg er fullstendig klar over at forniklet messing er messing! Har du kjennskap til denne installasjonsnormen eller kommenterer du bare på generelt grunnlag? "Problemet" mitt er at installasjonsnormer lister opp minimumskrav og anbefalinger. De tar ikke med ekstra "støy" i innholdet som ikke er relevant. Så når en tabell lister opp spesifikke metaller (eller mangel på spesifikke metaller) for noen av valgene, så tenker jeg at det er en bakenforliggende årsak til akkurat dette. Jeg vet jo at aluminium og messing ikke skal mikses i marine applikasjoner då korrosjon kan oppstå når det kommer i kontakt med en elektrolytt, typisk sjøvann.  Siden jeg jobber innenfor Ex så er det ett forhøyet sikkerhetsansvar for mitt vedkommende og derfor går jeg en ekstra runde når slike (for meg) mulige utfordringer oppstår i forbindelse med risikovurderingen. Derfor spør jeg om dette for å være helt sikker på at det jeg vurderer og overleverer kunden er korrekt.

Eric

Re: Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere...

Re: Tolkning av IEC 61892-6:2019 (og tidligere...
Jan Ødegaard
Forumleder

Hei

For ordens skyld:

IEC 61892-6 punkt 14.7 anbefaler generelt å benytte kompatibelt materiale i nipler og kapslinger.
Intensjonen med dette er å unngå plast mot metall.

Videre angir tabellen i samme punkt at det anbefales å benytte nipler i messing eller rustfritt på metallkapslinger unntatt aluminiumskapslinger som bør ha nikkelpletterte messingnipler eller og rustfrie.

Intensjonen med dette er å begrense galvanisk korrosjon.

Som du korrekt påpeker er dette en anbefaling - ikke et krav. La derfor denne kunden få det han insisterer på, men gi gjerne en liten leksjon om galvanisk korrosjon som i bunn og grunn fort kan bli en risikofaktor på en ex-kapsling.

Jobbe i Trainor?

Trainor AS fraskriver seg ethvert ansvar for hendelser og skader, herunder følgeskader som måtte oppstå som følge av feiltolking av innholdet i eller feil i innholdet i dette fagforumet eller i de interaktive kurs det er forbindelse til.

Vi beklager! Trainor.no støtter dessverre ikke lenger eldre versjoner av Internet Explorer.

Oppgrader til en nyere versjon her eller bytt nettleser, feks. til Google Chrome.

For mer informasjon eller hjelp, kontakt oss.

Trainor behandler personopplysninger og benytter cookies. Les mer her.
nor